Олег Кузнецов: Только демократия может обеспечить развитие!

На улицах города как-то незаметно появились баннеры с импозантным Жириновским. До выборов в Госдуму – менее пяти месяцев, которые, как обычно, пролетят со скоростью двух. Мы продолжаем спешить по делам, не очень-то заботясь о политических дрязгах: «будет день – будет пища». Как не получить расстройство желудка в урочный час, почему цивилизованные люди ходят на выборы – на эти и другие темы мы поговорили с известным забайкальским политологом, членом Нью-Йоркской академии наук, кандидатом исторических наук  Олегом Кузнецовым.

– Олег Владимирович, коллеги шутят, что нынешним летом им даже не удаётся как следует насладиться так называемым «мёртвым сезоном» – в преддверии декабрьских выборов информационное поле остаётся достаточно заполненным. Что можно сказать в этой связи о россиянах и забайкальцах? Стали ли они за последние годы более политизированными?
– Ваши коллеги правы, хотя формально до объявления выборов еще далеко, подготовка к ним уже началась, что и отражается в насыщенности информационного поля. Как и в других странах, россияне накануне парламентских выборов начинают больше интересоваться политикой, поскольку от нашего выбора будет зависеть то, как будет развиваться страна в ближайшей перспективе. Не стоит забывать, что поскольку в Конституцию РФ в 2008 г. были внесены поправки, новый состав Государственной Думы будет избираться на пять лет.
Последние два года были связанны с тяжелым кризисом, через который прошел весь мир, включая Россию. Кризис сложившейся в России модели экономики показал, что всем нам следует более серьезно и ответственно относиться к своему политическому выбору.
Гражданская позиция человека всегда связана с его интересами, в том числе и материальными, не стоит забывать, что политика всегда, прямо или опосредованно, влияет на личную жизнь каждого человека.
Политологи шутят: «Если граждане не хотят влиять на политику, то политика-то всегда влияет на граждан».
Конечно, было бы наивным ожидать, что все граждане России строем придут на избирательные участки, такого нет ни в одной развитой стране мира. В развитых демократиях хотя право голосования есть у всех, голосует, как правило, та часть населения, которая ощущает ответственность за свою страну. Именно они и являются гражданами в самом высоком смысле этого слова.
Именно поэтому в развитых странах существует широкий спектр политических партий и движений, отражающих все многообразие позиций граждан, между которыми идет постоянная открытая и урегулированная рамками закона политическая конкуренция. Это то, что называется в политической науке «либеральной демократией», которая сегодня является основой политической системы во всех без исключения индустриально развитых странах.
В политической системе России сегодня хорошо представлено центристское направление – это прежде всего партия «Единая Россия». Представлены левые в лице КПРФ и партии «Справедливая Россия», которая декларирует свою принадлежность социал-демократическим взглядам.
Однако в нынешнем составе Государственной Думы не было представлено правое, либеральное крыло, и появление в парламенте фракции партии «Правое дело» позволило бы обеспечить необходимый для стабильного развития страны политический баланс. Вполне естественным является также наличие в политической системе страны непарламентских партий различной направленности. Меньшинство должно иметь право заявлять свою позицию, в том числе свое несогласие с политикой большинства. Я считаю вполне своевременными инициативы Президента РФ Д.А. Медведева о необходимости снижения избирательного барьера с 7 до 5 процентов и возможности политическим партиям, набравшим 3 процента голосов, иметь одного-двух депутатов в Государственной Думе.
Необходимо помнить, что даже 3–5 процентов – это голоса граждан России, которые имеют право на своих представителей, выражающих их интересы в государственных органах.
– Сегодня в прессе, а тем более в сети Интернет «Единую Россию» не ругает только ленивый. Вместе с тем, не отнекиваясь от замечаний, приверженцы партии власти продолжают активную работу по наведению порядка в стране. Как бы вы оценили современную политическую обстановку?
– Это нормальная ситуация. Базовыми принципами демократии является политическая конкуренция, наличие оппозиции и сменяемость власти. В любой демократической стране есть правящая партия (или блок партий) и всегда есть оппозиция, и партия власти всегда будет подвергаться критике тех, кто к этой власти стремится.
Проблема в том, что любая критика должна быть конструктивной. В этой связи партия, которая хочет остаться у власти, должна уметь адаптироваться к изменяющейся политической ситуации, к требованиям граждан. Она должна уметь выявлять настроения и интересы различных социальных групп и, как мы говорим в политологии, «агрегировать», т.е. объединять различные интересы с целью формирования своей политической программы.
Что, собственно говоря, мы и видим сегодня на примере формирования такой политической структуры, как Общероссийский народный фронт, призванный, по словам В.В.Путина, «оживить» партию «Единая Россия».
Кстати, создание Общероссийского народного фронта, проводимые им праймериз с широким привлечением общественных организаций и непартийных кандидатов и есть отклик правящей политической элиты на ту критику, которая сегодня существует в российском обществе в отношении партии власти.
– Ровно 15 лет назад Россия выбирала свой путь, ориентируясь по вариантам развития, предлагаемым сторонниками Ельцина и Зюганова. Насколько уместно сравнивать предстоящие декабрьские выборы с теми, что прошли полтора десятилетия назад? Чего мы реально добились за это время, а к чему нам еще предстоит идти?
– Как говорил древнегреческий философ Гераклит Эфесский, «нельзя войти в одну и ту же реку дважды». Эта истина, высказанная две с половиной тысячи лет назад, и в наше время сохранила свое значение. Современная политическая ситуация, конечно же, кардинально отличается от той, которая сложилась в нашей стране 15 лет назад.
В начале 90-х речь шла об историческом, принципиальном выборе для страны: или мы продолжаем существовать в изолированной от всего мира, разрушающейся тоталитарной коммунистической системе, которая не могла обеспечить человеку не только соблюдения его гражданских и политических прав и свобод, но даже и элементарных товаров первой необходимости, или мы делаем выбор в сторону построения нормального демократического государства с многопартийной политической системой, многоукладной экономикой и частной собственностью.
Этот выбор, который сделали граждане России, получил закрепление в Конституции 1993 г., заметьте, первой в истории нашей страны принятой всеобщим волеизъявлением на всероссийском референдуме. Посмотрите, ведь даже оппозиционные партии не подвергают сомнению основы государственного устройства России. Даже коммунисты выступают за многопартийную систему, не отрицают необходимости частной собственности. То, что когда-то составляло главное отличие коммунистов от социал-демократов – идея диктатуры пролетариата, необходимость социалистической революции, отрицание парламентаризма и требование обобществления средств производства и т.д., сегодня не актуально. Думаю, что В.И. Ленин вряд ли посчитал бы нынешних коммунистов своими единомышленниками.
Сегодня же, когда основы нового государственно-политического устройства и экономики уже созданы, на повестке стоят другие стратегические вопросы. Как отмечает Президент РФ Д.А. Медведев, перед нами стоит важная задача – перейти от обеспечения стабильности к форсированному развитию страны, для чего России необходима всесторонняя экономическая и политическая модернизация.
Именно поэтому новый большой электоральный цикл, включающий в себя выборы депутатов Государственной Думы в декабре 2011 г. и выборы Президента РФ весной 2012 г., будет иметь важное значение для следующего этапа развития России.
– Какой политический строй для России вам как политологу видится более приемлемым для развития?
– При всем многообразии существующих политических режимов они сводятся к трем основным: тоталитарным, авторитарным и демократическим. Как мне кажется, свой лимит на тоталитарно-авторитарные формы наша страна уже исчерпала. Мы и так потеряли немало времени, образно говоря, изобретая свой ни на что не похожий велосипед. Можно, конечно, и дальше экспериментировать над собственными гражданами, пытаясь конструировать квадратные колеса вместо круглых… Но зачем это делать? Не лучше ли использовать ту модель, которая давно и эффективно работает в других развитых странах?
Иногда ее называют «западной моделью», исторически она действительно возникла в странах Западной Европы, однако сегодня  успешно функционирует и в Австралии, и в Америке, и в Японии, и в Юго-Восточной Азии. По этой же модели вполне успешно развиваются те страны, которые когда-то входили в так называемый социалистический лагерь. Кстати, из бывших республик Советского Союза наиболее успешно развиваются те, кто также перешел на эту модель развития.
Означает ли это то, что в рамках такой модели не существует своя национальная специфика? Конечно же, нет. Каждая развитая страна обладает своими уникальными историческими, культурными, этническими особенностями. Япония, конечно, не похожа на США, а Германия на Францию. Однако в то же время политические системы этих стран строятся на общих базовых принципах: признание прав и свобод человека, демократия, многопартийность, политическая конкуренция и честные периодические выборы, многоукладность экономики и признание социальной ответственности государства. Эта модель в политической науке и называется либеральной демократией, думаю, что она вполне применима и в России, конечно, с учетом исторической, культурной и этнической специфики нашей страны.
– Какие проблемы подстерегают Россию на этом пути?
– Одной из главных проблем остается сырьевой характер российской экономики. Россия сегодня представляет собой то, что в политической науке называется термином «петролеум стэйт» или «петростэйт» – то есть государство, экономика которого полностью основана на добыче энергоносителей и прежде всего – нефти и газа. Недостатки и опасности такой экономики прекрасно понимает руководство страны. Не случайно о необходимости модернизации нашей экономики, развитии собственного производства и особенно высоких технологий говорят Президент Медведев и премьер-министр Путин.
Вторая проблема – это необходимость модернизации политической системы России и прежде всего развития политической конкуренции. Как я уже сказал, многое сделано Президентом Д. Медведевым за последние два года, однако если мы хотим видеть Россию мощной державой, оказывающей решающее значение на мировые процессы, нам следует существенно ускорить темпы модернизации наших политических институтов. Как показывает история, только демократия в длительной перспективе может обеспечить эффективное и стабильное развитие.
И, наконец, третья проблема – это обеспечение гражданского мира и согласия в нашей полиэтнической и поликонфессиональной стране. К сожалению, как показывает статистика, в России участились межэтнические конфликты. А в некоторых регионах, как, например, республики Северного Кавказа, устойчиво растут сепаратистские настроения. Национализм, с какой бы стороны он не исходил, очень опасен в такой стране, как Российская Федерация.
– Вас, как никакого другого забайкальца, можно назвать человеком мира – вы достаточно много путешествуете. Почему вы до сих пор не уехали из России?
– Можно встречный вопрос: а почему я куда-то должен уезжать? Я считаю нормальным, когда человек, являясь гражданином Российской Федерации, русским по своему рождению и культуре, и в то же время не живет в каких-то замкнутых границах. Россия – великая страна, которая влияла и влияет на европейскую и на мировую политику, и было бы странным закрыть себя от остального мира.
Исторически, по своим культурным, в т.ч. христианским корням, Россия, конечно же, является европейской страной. Пушкин, Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов, Набоков – можно перечислять имена российских писателей, музыкантов и художников до бесконечности. Всё это не только явления русской, но и общей европейской культуры. В силу особенностей нашего исторического развития мы более 70 лет были отрезаны от мира «железным занавесом». Как писал один из известнейших наших писателей В.Войнович, человек, уезжавший в другую страну, исчезал навсегда, прощаясь со своими родными и близкими так, словно он умирал. Однако, слава Богу, времена изменились, наша страна, культура и наука стали более открытыми миру.
Я никогда не был в зарубежных странах как турист, в Европе, Африке, в США или Канаде я работал как учёный, занимался преподаванием или участвовал в научных конференциях. Меня всегда интересовали этнополитические процессы, которые во второй половине ХХ и начале ХХI веков оказывают серьезное влияние на мировое развитие. В то же время у меня никогда и в мыслях не было навсегда уехать из моей страны, поскольку я русский и по своему происхождению, и по культуре. Мои предки по отцовской линии – из забайкальских казаков, а по материнской – украинцы.
– У вас растут два сына. Как вы их воспитываете?
– Они уже достаточно взрослые. Старший сын на днях окончил Санкт-Петербургский университет, он программист, уже предложили работу в престижной компании, а младший приедет в августе в Читу, мы поедем с ним в Китай, у него давний и устойчивый интерес к китайской культуре. Я стараюсь не навязывать им своих взглядов, в том числе политических. Но в силу того, что мы общаемся и являемся одной семьёй, во многом наши взгляды похожи. По крайней мере, многие события как в России, так и за рубежам они оценивают так же, как я, в этом мы едины.

Беседовал Сергей Иванов.